![Inżynier Programista](/img/default-banner.jpg)
- Видео 421
- Просмотров 1 286 967
Inżynier Programista
Польша
Добавлен 28 янв 2019
Dzień dobry! Poprzez poradniki edukacyjne wyjaśniam, jak skutecznie korzystać z oprogramowania CAD 3D.
Znajdziesz tu między innymi:
- porady dotyczące modelowania 3D;
- przykłady analiz MES (Metoda Elementów Skończonych) wraz z obliczeniami analitycznymi;
- sposoby tworzenia i przykłady prostych rysunków 2D;
- przykłady wykonane w programach: Alibre Design, FreeCAD, Solid Edge, Solid Works oraz DesignSpark Mechanical.
Pojęcie "Inżynier" związane jest z moją pracą na stanowisku konstruktora, a "Programista"? Piszę pomoce obliczeniowe w języku C, Common Lisp oraz prowadzę samodzielnie stronę internetową kanału z użyciem języka PHP i bazy danych MySQL.
Mam na imię Artur i serdecznie zapraszam!
Znajdziesz tu między innymi:
- porady dotyczące modelowania 3D;
- przykłady analiz MES (Metoda Elementów Skończonych) wraz z obliczeniami analitycznymi;
- sposoby tworzenia i przykłady prostych rysunków 2D;
- przykłady wykonane w programach: Alibre Design, FreeCAD, Solid Edge, Solid Works oraz DesignSpark Mechanical.
Pojęcie "Inżynier" związane jest z moją pracą na stanowisku konstruktora, a "Programista"? Piszę pomoce obliczeniowe w języku C, Common Lisp oraz prowadzę samodzielnie stronę internetową kanału z użyciem języka PHP i bazy danych MySQL.
Mam na imię Artur i serdecznie zapraszam!
[416] FreeCAD - Imak narzędziowy - oprawa prosta - strategie bazowania | Tutorial | Poradnik | PL
Poradnik, w którym na bazie przygotowanego rysunku oprawy prostej (imaka narzędziowego) rozważać będziemy sposoby bazowania modelu względem układu współrzędnych (zera) przestrzeni roboczej programu 3D. Przedstawiam problemy z jakimi możemy się spotkać w aktualnym wydaniu programu (0.21.2) oraz co zrobić, aby z tymi problemami sobie poradzić.
Wsparcie:
Dziękuję serdecznie za wszelkie wsparcie! Jeżeli niniejszy film okazał się dla Ciebie przydatny, możesz w podziękowaniu postawić mi kawę: buycoffee.to/inzynierprogramista
Możesz również wesprzeć mnie bezpośrednio przez RUclips.
Poradniki / tutoriale uzupełniające:
1. [349] FreeCAD - poradnik dla opornych - LUW - podstawy modelowania 3D we FreeCAD...
Wsparcie:
Dziękuję serdecznie za wszelkie wsparcie! Jeżeli niniejszy film okazał się dla Ciebie przydatny, możesz w podziękowaniu postawić mi kawę: buycoffee.to/inzynierprogramista
Możesz również wesprzeć mnie bezpośrednio przez RUclips.
Poradniki / tutoriale uzupełniające:
1. [349] FreeCAD - poradnik dla opornych - LUW - podstawy modelowania 3D we FreeCAD...
Просмотров: 708
Видео
[415] Solid Edge - zrób to lepiej, czyli skuteczny sposób pozycjonowania cech modelu 3D | Tutorial
Просмотров 324День назад
Film mający na celu rozszerzenie wiedzy przedstawionej w filmie nr 414. Celem materiału jest pokazanie, jak skuteczniej ustalić bazę do wykonania, np. powtarzalnych elementów orientowanych kątowo, bez definiowania wymiaru kątowego na poziomie szkicu. Wsparcie: Dziękuję serdecznie za wszelkie wsparcie! Jeżeli niniejszy film okazał się dla Ciebie przydatny, możesz w podziękowaniu postawić mi kawę...
[414] Solid Edge - pokrętło regulatora - poradnik z podstawami modelowania 3D | Tutorial | PL
Просмотров 71414 дней назад
Przedstawiam szczegółowy poradnik - krok po kroku - jak wykonać model 3D pokrętła na podstawie analizy przygotowanego rysunku płaskiego. Wsparcie: Dziękuję serdecznie za wszelkie wsparcie! Jeżeli niniejszy film okazał się dla Ciebie przydatny, możesz w podziękowaniu postawić mi kawę: buycoffee.to/inzynierprogramista Możesz również wesprzeć mnie bezpośrednio przez RUclips. Spis treści: 00:00 Wst...
[413] FreeCAD - Refine shape - czy przyspieszy wydajność programu? Eksperyment - weryfikacja
Просмотров 1,2 тыс.Месяц назад
Kontynuacja filmu nr 412 w związku z postulatem Widzów o zastosowaniu dodatkowej funkcji Refine shape w programie FreeCAD. Funkcja ta poprzez wyczyszczenie zbędnych krawędzi na powierzchniach płaskich i cylindrycznych modelu miałaby poprawić wydajność programu. Sprawdzamy. Dziękuję serdecznie za wszelkie wsparcie! Jeżeli niniejszy film okazał się dla Ciebie przydatny, możesz w podziękowaniu pos...
[412] Jak edytować, wymiarować i odtwarzać pliki STL (*.STL) w programie FreeCAD | poradnik | PL
Просмотров 2,5 тыс.Месяц назад
Wyczerpujący materiał przedstawiający sposoby na pracę z plikami STL (*.STL), które umożliwiają: edycję plików STL, odczytywanie wymiarów, konwersję plików STL do innych formatów plików, przygotowanie zarysu niezbędnego do wytworzenia nowego pliku z użyciem programów: FreeCAD oraz duetu: 4MCAD 2D Alibre Design 3D. Dziękuję serdecznie za wszelkie wsparcie! Jeżeli niniejszy film okazał się dla Ci...
[411] Zębnik - bendix rozrusznika kosiarki, idea zarysu: FreeCAD, Alibre Design, Solid Edge tutorial
Просмотров 2,6 тыс.Месяц назад
Przedstawiam poradnik, którego celem jest wyjaśnienie, jak poradzić sobie z problemami wymodelowania zarysu linii śrubowej bruzd odpowiedzialnych za współpracę zębnika mechanizmu bendiksa rozrusznika kosiarki ze współpracującym trzpieniem. Geometria zarysu w niniejszym tutorialu wykonywana jest w programach: FreeCAD, Alibre Design oraz Solid Edge Community Edition. Dziękuję serdecznie za wszelk...
[410] FreeCAD - uchwyt na śrubokręty / wkrętaki - jak poradzić sobie z modelem? Poradnik | Tutorial
Просмотров 1,1 тыс.2 месяца назад
Poradnik z zastosowaniem bardziej zaawansowanej techniki modelowania 3D w programie FreeCAD. Niniejszy film jest kontynuacją tematu wykonania modelu 3D uchwytu na śrubokręty / wkrętaki, gdzie w filmie nr 409 niniejszy komponent został wymodelowany w programie Solid Edge Community Edition. Możesz postawić mi wirtualną kawę i w ten sposób wesprzeć mnie w tworzeniu prowadzeniu niniejszego kanału: ...
[409] Solid Edge i druk 3D - Uchwyt na śrubokręt / wkrętak, poradnik modelowania 3D, analiza modelu
Просмотров 1,1 тыс.2 месяца назад
Niniejszy film o charakterze edukacyjno-pomocniczym został przygotowany na potrzebę jednego z Widzów, p. Krzysztofa. W filmie przedstawiam m.in.: zdjęcia wydruku 3D modelu udostępnione przez p. Krzysztofa, dokument przedstawiający analizę modelu i wprowadzone zmiany do modelu, poradnik na temat tego jak przygotować model w programie Solid Edge oraz proces wydruku zmodyfikowanej geometrii uchwyt...
[408] Trzej muszkieterowie: Alibre Design, FreeCAD i Solid Edge - poradnik modelowania 3D od podstaw
Просмотров 1 тыс.2 месяца назад
Prezentuję materiał edukacyjny przedstawiający zarys innego spojrzenia na wykonanie prostych modeli 3D z punktu widzenia osoby o początkujących umiejętnościach. Wykonanie modelu odbywa się w różnych programach CAD: Alibre Design v28, FreeCAD 0.21.2 i Solid Edge Community Edition 2024. Jeżeli potrzebujesz pomocy w zrozumieniu różnych technik modelowania 3D w przedstawionych wyżej programach oraz...
[407] Creality + Alibre Design + FreeCAD - łącznik krzywkowy - druk pokrętła | omówienie | poradnik
Просмотров 8722 месяца назад
Zadanie: projekt i wydruk pokrętła do łącznika krzywkowego, na bazie łącznika SID ŁUK 25 32 500 V. Realizacja modelu bazowego w programie FreeCAD. Realizacja modelu finalnego z poprawioną geometrią w programie Alibre Design. Wydruk na drukarce Creality Ender 7. Adres do filmu nr 402: ruclips.net/video/Awjefjt0CxA/видео.html Spis treści: 00:00 Wstęp 02:09 Creality Print - podgląd na slicer 04:58...
[406] Idea Widza na pokrętło z podziałką w programie FreeCAD. Analiza i opinia do rozwiązania.
Просмотров 8392 месяца назад
Próba wykonania modelu koła z podziałką w nawiązaniu do filmu z odcinka nr 402 (link poniżej). Pan Jan wybrał inną drogę do osiągnięcia podobnego rezultatu. W niniejszym odcinku prześledzimy obrany sposób, omówimy ewentualne niedogodności i spróbujemy uzupełnić o dodatkowe tricki. Jeżeli chciałbyś mnie wspomóc w prowadzeniu niniejszego kanału, zapraszam do podzielenia się kawą: buycoffee.to/inz...
[405] Solid Edge - model 3D z jednego szkicu? Sprawdź jakie to łatwe | poradnik | tutorial | PL
Просмотров 4972 месяца назад
Kontynuacja tematu z filmu nr 403, tym razem w bardziej zaawansowanym programie jakim jest Solid Edge. Wersja programu użyta w niniejszym przykładzie to Solid Edge Community Edition - jest to darmowa wersja programu, którą można używać do prywatnych, hobbystycznych i edukacyjnych celów. Jeżeli przygotowane przeze mnie filmy są dla Ciebie źródłem wiedzy, możesz mnie wesprzeć w prowadzeniu kanału...
[404] Errata do filmu nr 403 - błędne położenie otworu fi 12 - korekta błędu i wyjaśnienie problemu
Просмотров 5282 месяца назад
W związku z popełnionym błędem w filmie nr 403, przygotowałem film korygujący i wyjaśniający popełniony błąd. Za popełniony błąd przepraszam. Adres do filmu nr 403: ruclips.net/video/3NHLyH1FhUE/видео.html #cad #freecad #tutorial
[403] FreeCAD - poradnik modelowania i czytanie rysunku - wyzwanie: model 3D z jednego zamocowania
Просмотров 1,4 тыс.2 месяца назад
Poradnik z bardzo prostym modelem - idealnym dla początkujących osób, szukających niestandardowych rozwiązań w ramach nauki modelowania 3D w programie FreeCAD. Jeżeli przygotowane przeze mnie filmy są dla Ciebie źródłem wiedzy, możesz mnie wesprzeć w prowadzeniu kanału: buycoffee.to/inzynierprogramista Adres strony internetowej dokumentu, z którego pochodzi omawiany rysunek: www.slideshare.net/...
[402] FreeCAD - pokrętło z podziałką - przykład + wydruk 3D | Tutorial | Poradnik | CAD 3D | PL
Просмотров 3,5 тыс.3 месяца назад
W tym poradniku dowiecie się, w jaki sposób wykonać model 3D dowolnego pokrętła z podziałką i grawerowaną cechą - w programie, który dostępny jest za darmo i radzi sobie całkiem dobrze. Jako dodatek - przedstawiam wydruk 3D jednego z przygotowanych pokręteł na podstawie geometrii wyeksportowanej z programu FreeCAD. Jeżeli ten materiał był dla Ciebie pomocny i chciałbyś mnie wesprzeć, chętnie pr...
[401] Zadanie nr 3 - rozwiązania Widzów | Alibre Design | FreeCAD | Solid Edge
Просмотров 8133 месяца назад
[401] Zadanie nr 3 - rozwiązania Widzów | Alibre Design | FreeCAD | Solid Edge
[400] FreeCAD - ciekawy detal - zrób to sam | poradnik od podstaw | tutorial | PL
Просмотров 1,7 тыс.3 месяца назад
[400] FreeCAD - ciekawy detal - zrób to sam | poradnik od podstaw | tutorial | PL
[399] FreeCAD - występ montażowy - sposób na model 3D - poradnik - tutorial PL | część 1 / 2
Просмотров 9873 месяца назад
[399] FreeCAD - występ montażowy - sposób na model 3D - poradnik - tutorial PL | część 1 / 2
[398] FreeCAD - rączka / uchwyt / klamka do szuflady mebli - poradnik krok pro kroku | tutorial | PL
Просмотров 1,2 тыс.3 месяца назад
[398] FreeCAD - rączka / uchwyt / klamka do szuflady mebli - poradnik krok pro kroku | tutorial | PL
[397] Errata do filmu nr 396 - Solid Edge - Cienkościenność / Występ montażowy a rączka do szuflady
Просмотров 4643 месяца назад
[397] Errata do filmu nr 396 - Solid Edge - Cienkościenność / Występ montażowy a rączka do szuflady
[396] Solid Edge - rączka / uchwyt / klamka do mebli - tutorial krok pro kroku | poradnik | PL
Просмотров 1,1 тыс.4 месяца назад
[396] Solid Edge - rączka / uchwyt / klamka do mebli - tutorial krok pro kroku | poradnik | PL
[395] FreeCAD - jak otworzyć pliki DXF i wykonać model 3D | Poradnik krok po kroku | Tutorial | PL
Просмотров 1,4 тыс.4 месяца назад
[395] FreeCAD - jak otworzyć pliki DXF i wykonać model 3D | Poradnik krok po kroku | Tutorial | PL
[394] FreeCAD - wypraska do ciastek 3D - omówienie sposobu wykonania modelu 3D | poradnik | tutorial
Просмотров 1,4 тыс.4 месяца назад
[394] FreeCAD - wypraska do ciastek 3D - omówienie sposobu wykonania modelu 3D | poradnik | tutorial
[393] Alibre Design - wypraska na ciastka - sposób na skuteczny i efektywny model 3D | poradnik | PL
Просмотров 6284 месяца назад
[393] Alibre Design - wypraska na ciastka - sposób na skuteczny i efektywny model 3D | poradnik | PL
[392] Analiza tolerancji w szyku kołowym - klasyczny sposób wymiarowania vs. ISO GPS / ASME GD&T
Просмотров 5054 месяца назад
[392] Analiza tolerancji w szyku kołowym - klasyczny sposób wymiarowania vs. ISO GPS / ASME GD&T
[391] Solid Edge - przykład regularnego modelu 3D - obsada - jak zacząć | kurs | poradnik | PL
Просмотров 7125 месяцев назад
[391] Solid Edge - przykład regularnego modelu 3D - obsada - jak zacząć | kurs | poradnik | PL
[390] DesignSpark Mechanical - synchroniczny sposób wykonania modelu 3D obsady - tutorial | poradnik
Просмотров 5815 месяцев назад
[390] DesignSpark Mechanical - synchroniczny sposób wykonania modelu 3D obsady - tutorial | poradnik
[389] Ondsel - FreeCAD - Model obsady na podstawie rysunku - workflow | tutorial | poradnik | PL
Просмотров 1,5 тыс.5 месяцев назад
[389] Ondsel - FreeCAD - Model obsady na podstawie rysunku - workflow | tutorial | poradnik | PL
[388] Ondsel i FreeCAD - konfiguracja programu do pracy - zmiana ustawień | poradnik | tutorial
Просмотров 1,6 тыс.5 месяцев назад
[388] Ondsel i FreeCAD - konfiguracja programu do pracy - zmiana ustawień | poradnik | tutorial
[387] Alibre Design - półprzekrój a średnica połówkowa - rysunek płaski 2D | tutorial | poradnik PL
Просмотров 4115 месяцев назад
[387] Alibre Design - półprzekrój a średnica połówkowa - rysunek płaski 2D | tutorial | poradnik PL
Ja też dołączę się do podziękowań za solidny materiał. DZIĘKUJE ! :)
Dziękuję!
Coś mi psikusy robi ten Solid Edge, 15:55 robię dokładnie tak samo, klikam szyk uprzednio wybierając żebro, współpłaszczyzna xy z LUW i zamiast szyku kołowego wyświetla mi się szyk prostokątny. Sprawdzałem już wiele opcji, inne współpłaszczyzny i dalej to samo.
Po wyborze płaszczyzny szyku w lewej części wstążki masz grupę: Operacje. Jest tam wybór rodzaju szyku. Widać to już od 16:14
@@anzelmlupin649 Dziękuję bardzo za nakierowanie, udało się.
@@TheRaF02 Polecam się na przyszłość. Też kiedyś tego szukałem.
Film ma 4 lata, ja pracuje w SW jeszcze dluzej, a dopiero dzisiaj sie dowiedzialem ze nie musze urzywac "zmierz" zeby cos zmierzyc 😂😂😂
Witam. Ciekawy element. Pozwoliłem sobie zobrazować go we FreeCAD trochę inaczej. Wypociny jak zawsze przesłane na e-mail (zamiast 12.6 wkradło mi się 12.5mm). Jeśli wiemy, że obiekt ma być definiowalny, to nie lepiej użyć arkusza? Trochę pan przekombinował, wg mnie. Nie wiedziałem, że wymiary można dopasowywać szkiców.
Witam. Dziękuję. Sprawdzę i przyjrzę się rozwiązaniu. Jest mi miło, że film był powodem zaangażowania w temacie. Co do użycia arkusza oraz przekombinowania: przyjmuję to, że każdy będzie trochę inaczej odbierał ten materiał, przy czym to była po prostu moja wizja na przedstawienie omawianego problemu. Obawiam się, że wtapiając w ten temat dodatkowo moduł arkuszy zrobiłbym jeszcze większe zamieszanie osobom mniej doświadczonym czy to we FreeCADzie, czy to w modelowaniu 3D. Na chwilę obecną wydaje mi się, że gdybym jeszcze raz miał nagrać ten temat, pewnie zrobiłbym to bardzo podobnie. Z drugiej strony, po głębszym zastanowieniu - jeżeli sam postawię się w sytuacji, gdzie modeluję coś teoretycznie łatwego do zdefiniowania przez zmienne / arkusze - nie zawsze to używam.
@@InzynierProgramista Także mało używam arkuszy, chyba że tworzę coś co ma my dostosowywane w miarę potrzeb. Jako typowy amator ten program przypadł mi do gustu. Szczególnie jeśli bazuje się na Debianie lub Win7x64.
Witam, co trzeba ustawić żeby płynie zmieniać położenie szkicu?
Płynną manipulację szkicem jak i modelem uzyskuję poprzez nawigację manipulatorem Space Mouse firmy 3Dconnexion. Urządzenie takie omawiam np. w tym filmie [181] SpaceMouse Enterprise Kit - ruclips.net/video/ySFmiT7-TBo/видео.html
Czy chodzi Ci, o możliwość przesunięcia szkicu w inne miejsce?
😮Świetne kursy prowadzisz! Czy mógłbyś pokazać, jak na podstawie szkicu w programie FreeCAD wygenerować plik DXF, który może być użyty w programie KiCad?
Dziękuję! Nie używałem nigdy programu KiCad, stąd nie wiem jak wygląda zdolność migracji plików DXF z FreeCADa do KiCada. Z racji uniwersalności plików DXF domyślam się, że pewnie jest to do zrobienia.
KiCad jest programem do projektowania elektroniki. Jak i Eagle. Jakiś czas temu konwertowałem pliki z Eagle 7 do FreeCAD. Wtedy z marnym efektem. Jednakże po odcinku 395 o plikach DXF przymierzam się wrócić do tego tematu. Co dokładniej chcesz konwertować z FreeCAD do dxf dla KiKad'a?
Nie znam KiCad, ale widziałem filmik gdzie ktoś pokazuje obróbkę bitmapy w Gimp, wektoryzację w Inkscape i import do KiCad w postaci 2D. Z różnymi formatami wiążą się różne ograniczenia. DXF i DWG używany przez Autodesk przechowuje więcej informacji od ich otwartego odpowiednika np. bryły i powierzchnie. Naprzykład zapis elementu bryłopodobnego w IntelliCADach powoduje rozbicie na linie. Dzieje się to prawdopodobnie ze względu na brak odpowiedniego jądra geometrycznego i stosowanie innych rodzajów obiektów. FreeCAD zwykle używany jest do 3D, więc wydaje mi się, że przed importem do KiCad trzeba zrobić reprezentację 2D tzw. spłaszczenie. Może musisz przed rozbiciem scalić linie w grupy. Co chcesz przepuścić przez FreeCAD i jakiego silnika używasz do exportu DXF ? W opcjach FreeCAD można podpiąć darmowy ODA File Converter. Jeśli masz coś płaskiego może użyj Inkscape, który obsługuje otwartą wersję DXF. Z jakiego rodzaju obiektów składa się ten DXF? Bryły, powierzchnie, polinie, spline, linie, łuki?
Zrobiłeś może jakiś odcinek (FreeCad) z wymiarowaniem zawansowanym? A konkretnie wiązanie równości. Nie w kontekście równości odcinków, promieni czy innych geometrii, ale jako przyrównanie wymiarów do referencyjnego (nazwy się on "odniesienie") pomiędzy punktami. Można nadać wymiarowi nazwę (np. ABC), ale aby inny wymiar przyjął jego wartość, to trzeba wykorzystać edytor formuł i tak umieścić: ".Constraints.ABC". Ale jak zrobić, aby kilka wymiarów miało równe wartości zmieniające się w zależności od kontekstu reszty rysunku? Wymiary pomiędzy punktami.
Podam dwa przykłady, proszę sprawdzić, czy o taki zamysł się rozbiega: [374] FreeCAD - obudowa narożnikowa głośnika: ruclips.net/video/H6rMKK6QpA8/видео.html [380] FreeCAD - jak tworzyć modele 3D w sposób zaawansowany: ruclips.net/video/Ico8-3QKFUQ/видео.html
@@InzynierProgramista Problem mam bardziej podstawowy. Na poziomie wymiarowania w Sketcher. Jak tam powiązać relacjami równości odległości między punktami. Wyślę mailem jeżeli pozwolisz plik i przy okazji proszę zerknij.
@@RROOBBWWAANN Bardzo proszę, można przesłać.
Sam w firmie, w której pracuję, wprowadziłem FreeCAD-a (chociaż tylko na produkcji, do przeglądania modeli 3D) na minikomputerach Fujitsu Q920 z prockami i5-4570T, o ile mnie pamięć nie myli. Do podstawowych zadań sprawdza się bardzo dobrze.
Wielką zaletą FreeCADa jest właśnie to, że nie potrzebuje zbyt wiele do szczęścia pod względem sprzętowym. Patrząc na specyfikację oraz przypadki użycia FreeCADa na różnych sprzętach jestem w stanie uwierzyć, że jeszcze sporo da się na takim sprzęcie zrobić.
@@InzynierProgramista mam Raspberry Pi 3B+, może przeprowadzę eksperyment tak dla dobra nauki? ;) A tak bardziej poważnie - myślisz, że znajomość FreeCAD-a/Ondsela może przynieść jakieś byle-jakieś pieniądze?
@@BlueCombPL Nie orientuję się niestety w elektronice typu Raspberry, ale z tego co gdzieś mi śmignęło, architektura ARM z Linuksem na pokładzie powinna pozwolić uruchomić FreeCADa. Nie wiem, nie chcę zgadywać. Co do pieniędzy - FreeCAD jest tylko narzędziem. Jeśli wiedza pozwala Ci na projektowanie w wybranej branży - pozostaje tylko podjąć próbę realizacji takiego projektu. Jeśli pójdzie - odpowiedź sama się wykreuje ;)
Witam proszę o pomoc jak wykonac we freecad mostek technologiczny
Była by możliwość pokazania metodyki tworzenia rzuty głównego zwłaszcza dolnej części ?
Super ! Dzięki za kolejny odcinek z Solid Edga :)
Kupiłem skaner Creality 3D. Czy można edytować uzyskany model np w Blenderze, FreeCad? Dodać coś od siebie, usunąć?
Rozumiem, że zeskanowany plik jest plikiem STL? Przedstawiłem wątek edycji plików STL w filmie nr 412 i 413: 412: ruclips.net/video/OYCuf0R4mYo/видео.html 413: ruclips.net/video/FskJ50V4S2E/видео.html
@@InzynierProgramista PLY, STL, OBJ
@@siofekk123 Rozszerzenie PLY obsługują: Blender, Meshlab, 3DReshaper. Pliki STL potrafi ogarnąć FreeCAD, z kolei pliki OBJ powinny ogarnąć: Blender, Meshlab, SketchUp, Rhino. Ale uwaga: te dane wychwyciłem wprost z opisów programów. Nie wiem na ile skutecznie sobie z tym radzą, ponieważ nie znam wymienionych programów.
Dzień dobry, niestety nie mogę oznaczyć środka łuku w minucie 15:00, czy używa Pan skrótu? Tak samo już na samym początku tworzenia łuku stycznego program nie nadaję relacji z osią "Z". Gratuluję materiałów i pozdrawiam. P.S. (próbowałem prawie 40 minut :( )
znalazłem, ścieżka budowy modelu działa w sekwencyjnym, a w synchronicznym jest inaczej
Ok, fajnie, że się wyjaśniło. W każdym razie podczas nagrywania nie korzystam ze skrótów. Natomiast podczas nagrywania tego filmu miałem kilka ataków kaszlu, co musiałem wyciąć. Mało prawdopodobne, ale możliwe, że akurat trafiło na etap wybierania narzędzia, co "obcięło" widoczność wyboru.
Program mi wyliczył, że promień ścieżki profilu wrębu powinien mieć 19,75. Poza tym wyrzucił mi błąd przy wycięciu po ścieżce, ale zrobiłem wycięcie bez tego fragmentu (kąt 60 stopni) i wszystko było ok.
Możliwe, że tak wyszło, ponieważ na rysunku część wymiarów ścieżki oznaczyłem w nawiasach z uwagi na mniejszą ich dokładność. Niemniej jednak, odnosząc to nawet do rzeczywistości, nie ma wpływu na funkcjonalność detalu.
Już wiem dlaczego traktuje Pan programy AutoCADo podobne jako 2D. Testuje jednego z IntelliCADa. W tym zakresie AutoCAD je bije.
Winszuję udanego urlopu; można przypuszczać w związku z tym, iż zadanie nr 4 zbliża się wielkimi krokami? A w związku z filmem dwa uzupełnienia. 1. 26:32 odsuniecie symetryczne. Warto napomknąć, że jest tam też "ukryta" znana z innych programów szczelina. Po filmem 368 napisałem o narzędziu Rowek dostępnym w bryłach, a kol. merkhawa uzupełnił o takiej możliwości w szkicach. Co niniejszym przypominam, choć w bieżącym filmie nie ma zastosowania. 2. 41:50 i 52:52 niechciana styczność. Przy rozpoczynaniu rysowania odcinka zaczętego od krzywej pojawia się Strefa zamierzeń. To takie kółko podzielone na ćwiartki. W zależności od tego przez którą ćwiartkę wyjedzie się kursorem po kliknięciu, styczność będzie lub nie. Nawet gdy przypadkiem zrobi się źle, wystarczy cofnąć kursor z powrotem do kółka i wyjechać przez inną, właściwą ćwiartkę.
Dziękuję. Myślę, że we wrześniu będziemy mogli wystartować z zadaniem. Geometria jest już przygotowana :) Dziękuję za kolejną dawkę przydatnych uzupełnień do filmu, a ja jeszcze postaram się dograć, jak przygotować sobie podkład bez uwikłania się w szkicowanie po pochylonych płaszczyznach - może się przyda.
Ciekawe czy kiedyś a może już gdzieś jest to zastosowane będzie taka opcja typu wrzucamy szkic zeskanowany czy w jakiejś innej cyfrowej opcji jako plik pdf jpg itp i program wykorzystując sztuczna inteligencję sam na podstawie szkicu odnosząc się do wymiarów wygeneruje nam obiekt 3D...Czyli powiedzmy taka automatyczna skrzynia biegów...
Takie programy już istnieją. Służą do modelowania 3D na podstawie skanów lub zdjęć wykonanych pod różnymi kątami obiektu który chcemy modelować. Nie sądze jednak aby dało się w ten sposób zrobić to tak jak wsponiałeś ze skrzynią biegów która składa się ogromnej liczby części i szkic jest w tym wypadku zbyt uproszczony.
Nie potrzeba nawet szkicu. Wystarczy opis a reszta magicznie dzieje się sama. Zobacz tu: ruclips.net/video/eJVFmMrVFmY/видео.html
Dziękuję za ten poradnik. Tylko mam jedną zagwozdkę. program czasami zaokrągla mi wymiary. np daję 5.2mm to ustawia mi 5 lub 7.8mm to robi 8mm, próbowałem znaleźć opcję problemu lecz bezskutecznie.
Hmm jeśli nie możesz zmienić tego w ustawieniach to spróbuj zresetować se do ustawień „fabrycznych” . W pasku wyszukiwania Windows wpisz „licencjonowanie solid edge” tam znajdziesz opcje z resetem ustawień
Czy ustawienia dokładności długości w pozycji "Jednostki" w opcjach programu były sprawdzone? Możliwe, że program prawidłowo ustawia wprowadzone wymiary, np. wymienione wyżej 5,2 mm, ale ze względu na zmianę dokładności, wyświetlone zostaje zaokrąglone 5 mm? Proszę sprawdzić, jeżeli tam Pan nie zaglądał.
Witam. Jestem początkującym w modelowaniu we FreeCAD , mam taki problem że gdy zaczynam rysować tak jak w powyższym filmie i bryła nie przechodzi przez środek to zawsze wywala mi błąd: Recompute failed! Nie zależnie co to za bryła i na jakiej płaszczyźnie. Następnie gdy chcę tą bryłę zwymiarować sypie kolejnymi błędami. Proszę o pomoc.
Witam, jest to problem nadmiarowych wiązań. Utworzone wiązania można kontrolować z panelu znajdującego się po lewej stronie (Constraints) albo skorzystać z automatycznego czyszczenia nadmiarowych wiązań (Auto remove redundants), które znajduje się w kontenerze Solver messages. Inna droga: zakładka Edit -> Preferences -> Sketcher (z lewego panelu) -> Zakładka General i sekcja General -> Zaznaczyć opcję "Auto remove redundants". Powinno pomóc. Gdyby nadal występowały problemy, proszę pisać.
@@InzynierProgramista Zrozumiałem i poradziłem sobie z Pana pomocą . Dziękuję bardzo!
Będzie co robić. Zapowiadają się rewolucje we FreeCAD.
Ja nie mogę zaznaczyć splajnu żeby utworzyć profil tak jak to Pan robi 2:14 minucie. Linie proste okręgi itd dają się zaznaczyć i stworzyć człon konstrukcyjny a splajn nie. Co robię źle?
4mac - i tak podlotu nie ma do solid edge 2d drafting.
Jeżeli coś jest negowane, to warto podać powód tej negacji.
@@InzynierProgramista 2d + płatność, plus wady autocada jako podbudowy.
@@merkhava Myślałem, że coś źle działa, albo czegoś nie da się zrobić. Być może to po prostu kwestia oczekiwań od programu? Pracowałem kiedyś w AutoCADzie, następnie AutoCADzie LT, bo takie wyposażenie było dostępne zanim nastąpiła przesiadka na Inventora. Nie wiem o jakie konkretne wady chodzi, ponieważ rysowało się mnóstwo różnych rzeczy i nikt ze starszych konstruktorów o żadnych wadach nie mówił. Sam z resztą też nic takiego nie wyłapałem. Od czasu jak dłubię w 4MCAD jeszcze nie było sytuacji, która spowodowałaby jakiś problem, więc z tej przyczyny... Cóż, moje oczekiwania przez 4MCAD zostały zaspokojone. Na szczęście pod względem alternatyw do AutoCADa rynek uzbroił się w bardzo wiele alternatyw, więc każdy w zależności od potrzeb i wymagań - na pewno znajdzie coś odpowiedniego dla siebie.
@@InzynierProgramista podstawowa wada - brak konkretnego parametrycznego rysowania, może teraz od 2020 wersji coś poprawili, ale wszystko do roku 2016, w tym LT, to dramat, najgorsze co mogło być, to narysować okrąg fi 18,422 coś i podpisać fi 20, bo wymiar w tym czymś, nie steruje, nie powiększa, nie zmniejsza danego elementu. W porównaniu do Solid Edge 2d, to jest przepaść. Nie ma wytłumaczenia na dziadostwo ze strony autodesku, - szczególnie że przykładem świeci tutaj inventro, gdzie to co powinno być w AC, tam działa wyśmienicie. Też uczyłem się na inventorze. Powtarzam, jeśli Da"so" wypuści moduł draft z Solid Worksa, to będzie można wtedy mówić, o rywalu do SE 2d. Szczególnie że jest kompatybilny obustronnie z wersją 3d.
Nie wiem, może jestem staroświecki. Ale niedogodności wyżej opisane, w przypadku programów AutoCADowych nie powodują u mnie problemów w korzystaniu z tych programów.
Gdzie jest dalsza część tego projektu?
Do tego projektu utworzyłem tylko dwa filmy: nr 187 i 191.
@@InzynierProgramista Kurcze szkoda, bardzo by mi się przydała taka wiedza i umiejętności. Chętnie bym nawet zapłacił za taki materiał. Czy jest możliwość, żeby Pan wznowił ten projekt?
@@MrOrangePL Proszę napisać do mnie na maila w tej sprawie (zakładka Informacje o kanale. Adres dostępny jest też na stronie internetowej - adres widoczny na bannerze. W komentarzu nie podaję ze względu na fale niechcianych wiadomości).
Próba skopiowania jednej ścianki z nieoczyszczonego modelu jako powierzchnie będzie utrudniona i potem mogą być problemy w innych operacjach np. powierzchniowych, których Pan nie używa.
Wysoce prawdopodobne. Tego aspektu nie brałem pod uwagę.
Nigdy nie miałem czasu na MeschLab i podobne. Są to programy dedykowane do siatek i konwertowanie siatki na bryłę, po to żeby zrobić korektę i znowu na siatkę jest bez sensu. Najchętniej nauczyłbym się obsługi modułu MESCH z FreeCAD.
Jednak nie zakładałbym z góry, że bez sensu. Programy istnieją, Gumball podał też dość dobre uzasadnienie, więc jestem skłonny przyjąć, że pewnie są takie przypadki, gdzie ktoś faktycznie potrzebuje popracować nad taką siatką. Aczkolwiek sam aż tak trudnych przypadków nie miałem, aby być zmuszonym do korzystania z takich aplikacji.
@@InzynierProgramista Konwersja tego typu powoduje zakłamania. Przy tworzeniu siatki z bryły walec zamieniamy na płaszczyzny, potem płaszczyzny znowu na walec i znowu na płaszczyzny. Nie mając żadnych wymiarów nie możemy nic poprawić. Sytuację ratują ewentualne wymiary. Pracując w cadzie każdy następny element wprowadza coraz większą niedokładność, które są związane z gabarytem elementów. Gdy pracujesz z elementami 50×150×7000mm w układzie który nie jest prostokątny zauważam, że mimo maksymalnej dokładności każdy dodatkowy kąt jest coraz mniej dokładny. Może jest to rzędu 0.1mm, ale w trakcie pracy widać, że błąd rośnie. Dlatego ważne jest maksymalne uproszczenie przekrojów. Rezygnacją z nieistotnych łuków na krawędzi oraz nieistotnych płaszczyzn. Wtedy model łatwiej sprawdzić.
@@wgmg7746 Tak, to będzie istotnie wpływało na przebieg pracy z modelem. Z resztą kwestię niedokładności podczas odczytywania wymiarów zawarłem w filmie nr 412.
Masz malutki model. Jak siadam nad 3d to najmarniej jest powyżej setki brył i tysiące elementów pomocniczych 2d. Gdy mam pojedyńczy element to od razu robię rysunek wykonawczy w 2d i nie chce mi się robić 3d.
No malutki - model szkoleniowy. Z czego wynika kwestia pomijania modeli 3D na rzecz wyłącznie rysunków 2D? Charakter branży, sposób współpracy? Od siebie mogę dodać, że mnie obowiązuje zarówno skompletowanie pełnego modelu 3D a w kolejnym kroku opracowanie dokumentacji 2D. Właściwie tak się składa, że zawsze miałem taki sam zakres obowiązków co do sporządzenia ogólnie pojętej dokumentacji technicznej.
@@InzynierProgramista Model 3d jest tylko pomocą, bo i tak potrzebne są rysunki 2d. Bo musi to zmierzyć człowiek. Dlatego 3d tworzę gdy muszę zrobić skomplikowaną geometrię. Dla prostych elementów w układzie kartezjańskim łatwiej od razu robić 2d. Zwłaszcza jak coś jest koncepcyjne i nie wiem jak ostatecznie będzie wyglądać. Programy tzw. parametryczne wymagają pewnych kolejności i stopień rozbudowania modelu może powodować długotrwałe przebudowywanie modelu. Kolega robił stosunkowo łatwy model w SolidWorks i okazało się, że po przejściu pewnych kroków model stał się prawie bezużyteczny. To samo na AutoCAD było banalne. Owszem w Solid wygląd był fajniejszy, ale to było zbędne.
@@wgmg7746 I w tym przypadku najlepiej widać różnice w naszym spojrzeniu na "ważność" modelu 3D. Dla mnie model 3D jest priorytetem, natomiast uzupełnieniem jest rysunek. W zależności od potrzeby, detal sprawdza albo człowiek - wtedy korzysta z rysunku, albo współrzędnościówka - wtedy wymagany jest model i rysunek. Jeżeli model uzbrojony jest w MBD, rysunek w ogóle nie jest potrzebny, żeby przygotować program. U kilku znajomych jest sytuacja taka, że z pewnym uproszczeniem można by rzecz, że trochę zapominają kiedy ostatnio tworzyli rysunek techniczny. Sam właściwie nie chciałbym aż takiej nowoczesności. Bez względu na wszystko z rysunkiem czuję się bezpieczniej.
@@InzynierProgramista Bo robisz korpus, a nie skręcany i spawany element. Jedna część i masz piłę, frezarkę, tokarkę, wiertarkę, zaginarkę i spawacza. Do tego montażystów.
Sprawdziłem. Do płaskich powierzchni czyszczenie ma sens. Po co niepotrzebne krawędzie, które złapie lokalizacja? Więcej krawędzi to zawsze jest większy model.
Tak z ciekawości, jak u Pana wygląda poprawa wydajności po zastosowaniu udoskonalenia?
@@InzynierProgramista Na szczęście FreeCADem się tylko interesuję i pracuję na AutoCADowych bryłach, które maksymalnie upraszczam. Kiedyś musiałem stworzyć ogromną powierzchnię pomocniczą i nagle plik spuchł do 100 MB. Na drugi dzień miałem problem z jego uruchomieniem. Na szczęście mogłem to usunąć.
@@InzynierProgramista Model ze zbędnymi krawędziami staje się bezużyteczny w MES. Każda krawędź jest zaczątkiem zagęszczania siatki. Wydłużone trójkąty zakłamują wyniki. Czasami minimalna niedokładność, krawędź o długości 0.1mm w modelu o wielkości 0.5m spowoduje zawieszenie programu. Ponieważ program przyjmie minimalną wielkość siatki 0.1mm. Nawet przy stopniowym powiększaniu oczka o 50% model będzie bardziej złożony od całego budynku. MES wymaga maksymalnych uproszczeń.
Więcej filmów z SE :P
Dobrze, kolejny film będzie zawierał wątek SE.
Zgodnie z zapowiedzią, nowy film z SE właśnie się ukazał: ruclips.net/video/WDP71UeID98/видео.html
Powiedziałbym, że zysk na czasie wykonywania dalszych operacji zależy głównie od tego ile model ma takich ścianek, które da się tą operacją oczyścić z trójkątów. Np. zwykłą kostkę oczyści w całości natomiast w przypadku walca zostaną trójkąty na powierzchni cylindrycznej (oczyści tylko podstawy). Co do dokumentacji - w polskiej wersji jest pokręcona lokalizacja komend, poprawię to. Natomiast pomieszane nazewnictwo funkcji wynika z tego, że mają one bardziej ogólne zastosowania i nie używa ich się tylko w takim schemacie postępowania jak opisany tutaj. Pierwsze jest tworzenie kształtu z siatki, oczywiście początkowo jest to geometria powierzchniowa. Potem mamy konwersję na bryłę (w sensie wypełnienia geometrii objętością) a ostatni zabieg teoretycznie można przeprowadzać na dowolnych kształtach.
Fajnie, że temat tej funkcji został poruszony osobno. Często z niej korzystam przy konwersji plików STL do projektów. Dzięki niej, JA zauważyłem, że wiele płaszczyzn ulega zmniejszeniu ilości "trójkątów". A im ich mniej to raczej operacje powinny być lepiej i szybciej wykonywane. Chyba, że się mylę. Czy jest możliwość podesłania mi pliku STL z odcinka 412? Chętnie sprawdzę ile czasu ta operacja zajmie na moim sprzęcie? 3sek z 30sek to już daje nam 10 procent.
Oczywiście, że tak. Model prześlę. Z tego co pamiętam, brał Pan udział w "zadaniach", więc adres e-mail powinienem mieć. Prześlę oba modele. I ten 6 MB i ten 0,5 MB. Fajnie by było, gdyby Pan również pokazał konfigurację sprzętową, np. z menedżera zadań tak, jak to pokazałem w filmie. Wtedy również moglibyśmy porównać jak się to ma do mocy obliczeniowej.
Fajnie Pan to rozłożył na czynniki pierwsze. Mam dwa pytania: o ile nie lubię czepialstwa tak przydaloby mi sie takie spojrzenie krytycznym okiem, czy można zwrócić się do Pana o zaopiniowanie instrukcji produktu z takim wnikaniem w szczegóły? Pytanie 2: jak zrobić taką pieczątke jak na okładce filmu?
Dziękuję. Odpowiadam kolejno: 1. Tak, mogę podjąć się takiej pomocy. Proszę o szczegóły na adres e-mail (dostępny w zakładce Informacje o kanale, lub na stronie internetowej kanału - widoczna na bannerze). 2. "Pieczątką" może bym tego nie nazwał. Zrobiłem to w darmowym Inkscape. Zwykły tekst otoczony ramką z dostępnymi w programie sposobami formatowania wypełnienia. W razie czego mogę pokazać w jakimś krótkim filmie, gdyby była potrzeba jak to zrobić.
Fakt, że FreeCAD nie upraszcza geometrii automatycznie jest pewnie plastrem na wspomnianą w 8:06 sytuację... 14% wzrostu wydajności to jednak już całkiem sporo. Dziękuję za film!
A ja dziękuję za podniesienie tematu, ponieważ zajęcie tą operacją okazało się słuszne.
a jak to zrobić w solidworks?
Pokażę jak tylko nadarzy się taka możliwość.
świetny materiał !
Dla 4M jest to bardzo łatwe. Obrót 3d i wyciągnięcie po ścieżce w połączeniu z orbitą.
W 4M sam Pan sobie zaprzeczył. Skoro program jest 2D to w jaki sposób zaimportował Pan siatkę 3D? Bo program jest 3d. Wersja klasik obsługuje siatki nie ma brył. Co ja bym zrobił w 4M żeby łatwiej obracać? Przyczepiłbym LUW do płaskiej powierzchni, a potem obrót o 90 st. Jak łatwiej dopasować? Użyć polecenia ALGIN / DOPASUJ. Jak łatwiej czyścić? Po rozbiciu spłaszczyć.
Nie wiem czy zaprzeczyłem sobie, czy nie - jeśli jest w tym coś, co mogło kogoś wprowadzić w błąd, zwracam honor. Pomimo tego, że siatka została wstępnie zaimportowana w 3D, mnie interesował końcowy wynik - stworzenie zarysu płaskiego. Moim celem było zaimportowanie pliku STL, a następnie wyprowadzenie geometrii co też uczyniłem obserwując sporządzone w filmie rysunki. Założony cel osiągnąłem. Mówiąc o programie 2D w przypadku 4M czy każdego innego dowolnego programu pokroju AutoCADa (może tak będzie łatwiej), w żadnym wypadku nie chodzi mi o rozliczenie tego programu, czy potrafi w 3D czy też nie potrafi i jak potrafi. Kwestia modelowania brył 3D w programach pokroju AutoCADa całkowicie nie leży w obszarze mojego zainteresowania, co też tłumaczy dokonany przeze mnie wybór wersji Classic programu 4MCAD. Nawet jeśli taki program potrafi w 3D, nie używam tego, ponieważ stosuję docelowy program CAD 3D: Alibre, FreeCAD, Inventor, Solid Edge itd. Owszem, wyżej wymienione programy również umożliwiają szkicowanie w 2D, ale nie jest to tak łatwe jak w CADach pokroju AutoCADa, np. w przedstawionym 4M, który w moim odczuciu sprawdza się świetnie.
@@InzynierProgramista Wiem o co Panu chodziło, ale w ten sposób dyskutuje Pan te programy. Bardziej lub mniej świadomie.
@@InzynierProgramista Podobne działanie do AutoCADa ma moduł Draft.
@@InzynierProgramista Do programu 2D nie da się zaimportować konstrukcji przestrzennej z pliku STL.
To może zamiast programu 4M w tańszej wersji może użyć tej droższej, używającej brył?
To przerabianie modeli STL na bryły w formacie STEP wydaje się banalne, ale naprawdę niewiele programów to potrafi, nawet płatnych. A całkowite (nie tylko proste Refine) pozbycie się nadmiarowych powierzchni powstałych z trójkątów siatki STL to w ogóle wyższa szkoła jazdy i zadanie dla specjalistycznego komercyjnego oprogramowania. Natomiast co do dużych siatek, jest moduł Mesh we FreeCAD, w którym można je przerzedzić. Ja jednak wolę do tego używać osobnych programów jak MeshLab i Meshmixer.
Zapraszam do filmu nr 413, w którym wykonałem prosty eksperyment z użyciem funkcji Refine shape: ruclips.net/video/FskJ50V4S2E/видео.html
Dlaczego nie użyłeś "Create a copy>Refine shape" dla usunięcia wielu niepotrzebnych elementów? Po konwersji do Solid'a.
Po prostu nie wiedziałem o tym. Dlaczego zatem taka operacja nie jest wykonywana automatycznie w ramach tworzenia bryły? Jeżeli tworzę Solid, to powinienem już otrzymać właściwą geometrię i skupić się na pracy, a nie jeszcze na dodatkowych zabiegach „wygładzania”…
@@InzynierProgramista Taki jest właśnie FreeCAD.
@@LeszczAmiga Jest jeszcze taka możliwość, że taka a nie inna forma działania narzędzi podyktowana jest jakimiś innymi przyczynkami. W każdym razie, zrobię eksperyment z użyciem tej samej geometrii z zastosowaniem funkcji Refine i zobaczę czy ma to wpływ na wydajność pracy.
@@LeszczAmiga Opublikowałem nowy film dotyczący kwestii Refine Shape, zapraszam: ruclips.net/video/FskJ50V4S2E/видео.html
@@InzynierProgramista Dziękuję.
Czy w wypadku cięższego pliku STL zaimportowanego do FreeCAD wykonanie operacji "Part > Create a copy > Rerfine shape" na bryle otrzymanej z siatki ma jakiś wpływ na wydajność pozostałych operacji?
Nie wiem tego w tym momencie, zrobię eksperyment. Jeżeli będzie w tym eksperymencie coś pozytywnego, dam znać.
Opublikowałem nowy film dotyczący kwestii Refine Shape, zapraszam: ruclips.net/video/FskJ50V4S2E/видео.html
Podjąłeś świetny temat. Nie jest łatwy ale da się. Pomaga też Reverse Engineering Workshop, Rhino nieźle sobie w tym radzi z technologią NURBS
Dziękuję. Właśnie naświetliłeś mi coś, czego nie zaznaczyłem - przedstawiłem przykład pracy z punktu widzenia konstruktora mechanika "cadowca" i oprogramowania, z którym pracuję. Natomiast trzeba wziąć pod uwagę, że narzędzi - programów, które umożliwiają być może nawet o wiele łatwiejszą pracę z plikami STL jest z pewnością więcej. O ile Rhino kojarzę z nazwy, tak nigdy nie miałem okazji z nim pracować i właściwie nie wiem jak szerokie posiada możliwości. Być może ktoś dodałby od siebie, że takie możliwości ma np. Blender, MOI, itd.
@@InzynierProgramista nie ma za co. Obserwuje Twój kanał już dość długo, masz ciekawy content. Rhino to dobry program cadowski do projektowania swobodnego. Ma szeroki wachlarz pracy z nieregularnymi kształtami. Dość często wykorzystuje to oprogramowanie w pracy zawodowej.
Nagraj taki poradnik dla solidedge, jeśli się da 😁
Dla programu Solid Edge również mam zarezerwowany taki temat, przy czym będzie to inna geometria.
Nie wiem jaki sposób pokaże p. Artur, ale mam nadzieję że będzie lepszy niż wbudowany w SE moduł do inżynierii odwrotnej. Działanie tegoż modułu przedstawia twórca z dalekiej Indonezji, ale jutubowy tłumacz napisów jest wystarczający. Należy wszakże pamiętać, że jest to metoda żmudna i w większości przypadków korzystniej jest zamodelować detal od nowa. Oto film: ruclips.net/video/9lppq0W3uS0/видео.html
Uwaga: 1. Ze względu na wiele wątków ujętych w filmie oraz długi czas trwania - w opisie pod filmem zawarłem krótki spis treści. 2. W związku z niżej wystosowanymi postulatami o użycie funkcji Refine shape, w filmie nr 413 przygotowałem eksperyment, zapraszam: ruclips.net/video/FskJ50V4S2E/видео.html
Really cool. well done! 👍
Serdeczne dzięki za film . Dużo zdrówka i sukcesów zawodowych. Ryszard
Również dziękuję i polecam się na przyszłość.
Wiatm mam do Pana inżyniera prośbę o pomoc. Musiałem przeinstalować system i zainstalowałem noweg freecada 0.21.2 i jak tylko chcę zrobić wiązanie symetrii to podswietla sie na czerwono i jest komunikat wiązania nadmiarowe co bym nie chciał zaprojektowac to to samo ?
Witam. Utworzone wiązania można kontrolować z panelu znajdującego się po lewej stronie (Constraints) albo skorzystać z automatycznego czyszczenia nadmiarowych wiązań (Auto remove redundants), które znajduje się w kontenerze Solver messages. Inna droga: zakładka Edit -> Preferences -> Sketcher (z lewego panelu) -> Zakładka General i sekcja General -> Zaznaczyć opcję "Auto remove redundants". Powinno pomóc.
@@InzynierProgramista Dziekuję bardzo pomogła druga opcja :)
❓ A jak nakladac na siebie rozne wielkosci zebatek ale w sposob automatyczny. Tzn tworzymy 3 zebatki i chcemy aby program nam je ze soba zsunal/nalozyl/polaczyl jedna nad druga na tzw. "O" aby miec pewnosc ze przylegaja do siebie. A pozniej zeby utworzyc z nich jednolity obiekt ❓Poza tym jak wykonac zebatke katowa 45* ❓ Jak to wykonac, prosze o pomoc 🙈
Jakiejś super automatyki tutaj raczej nie znajdziemy i do końca nie jestem przekonany, czy coś takiego jest potrzebne. Właściwie taki efekt jest możliwy do uzyskania dokładnie takim samym sposobem, jaki przedstawiłem w tym właśnie filmie. Ale zapiszę sobie ten temat do realizacji.
@@InzynierProgramista Dziekuje to by mi pomogo, poniewaz z wykonywaniem pietrowych zebatek w osi mam problem...lub w odstepach na walku...
Witam Mam kratownice na taras do wyspawania. Dla 7000mm na wysokość 240mm. Problem polega na tym że Belka drewniana się zagina jak przyszła dachówka. Czy jest możliwość żeby Pan coś doradził z jakiego profila to zrobić? Dziękuję i pozdrawiam
Niestety zbyt ogólnie. Punkty podparcia, rozpiętości, obciążenie wynikające z ciężarku dachówek. Do tego uwzględnić siły od podmuchów wiatru oraz śniegu. Niemniej jednak od razu napiszę, że budowlanką się nie zajmuję, nie mam na tym polu doświadczenia i nie podejmę się obliczania tego typu konstrukcji.
Jako deweloperzy FreeCADa, apelujemy do użytkowników o zgłaszanie takich rzeczy na forum albo bezpośrednio na GitHubie. To już przekazałem komu trzeba i dam znać jeśli uda się naprawić problem. Helisy są nadal słabą stroną programu (głównie z winy jego silnika do geometrii), ale mamy w ekipie kogoś, kto ostatnio działa w temacie i nadchodząca wersja będzie nieco lepiej działała pod względem tych nieszczęsnych helis. Dodam jeszcze, że może pomóc narysowanie profilu konkretnie na płaszczyźnie XY i lepiej nie przedłużać niepotrzebnie helisy, bo to też powoduje takie błędy.
Przypinam na górę ze względu na istotność przekazu.
@@InzynierProgramista Zgodnie z sugestią zgłoszę to👇 gdzie trzeba. Zauważyłem taką rzecz, którą chciałbym się tu podzielić. Otóż dopóki długość helisy nie sięga krawędzi skosu(miejsca, gdzie trzpień zaczyna się zwężać od strony łba) szyk kołowy działa bezbłędnie. Program nie potrafi wyciąć drugiego rowka, jeśli kończy się on przecinając ściankę lub krawędź na swoim końcu.
@@MrQnter Dziękuję za zainteresowanie tematem.
@@InzynierProgramista Ja dziękuję za rewelacyjne filmy i za to, że chce się Pan dzielić swoją profesjonalną wiedzą.
Dzień dobry Czy w FreeCAD jest możliwość tworzenia rozwinięć arkusza blachy z plików STP?
Dzień dobry. Nie sprawdzałem tego, natomiast obawiam się, że może to być problematyczne.